无线时代

前不久，有位好友需要在项目中使用2.4GHz双向射频功率放大器，分别有5W，10W两种规格。朋友提到，此前已经试用过多家的双向功率放大器，但效果都很差，目前能找到的这两款已经是效果最好的，但仍达不到预期，所以想请我用仪器检验一下这两款设备的指标究竟如何。我将测试数据做了简单整理，在此与各位读者分享，其中5W设备以AMP5代替，10W设备以AMP10代替。

1. 测试设备

• LitePoint IQview
• 双频大功率无线AP，型号以WT2450代替
• 国产20dB衰减器
• 安捷伦30dB大功率衰减器
• 射频馈线及网线若干

2. 测试方法

台式机上运行Atheros的ART工具，使WT2450持续发送指定的信号。较小功率的射频信号经过功率放大器进行功率放大，然后分别通过30dB与20dB的衰减器送至IQView进行功率，EVM以及频谱的测量。

3. 测试结果

3.1 测试结果汇总

AMP5

项目	数据速率	功率	EVM	频谱
1	11n HT20 MCS7	38.3dBm	-15.6dB	Fail
2	11g 54Mbps	38.4dBm	-18.0dB	Fail
3	11g 6Mbps	38.3dBm	-10.8dB	Fail
4	11b 11Mbps	38.6dBm	-35.0dB	Pass
5	11b 1Mbps	38.6dBm	-36.1dB	Fail

AMP10

项目	数据速率	功率	EVM	频谱
1	11n HT20 MCS7	41.1dBm	-22.2dB	Pass
2	11g 54Mbps	41.1dBm	-22.1dB	Pass
3	11g 6Mbps	41.1dBm	-20.8dB	Pass
4	11b 11Mbps	41.6dBm	-40.5dB	Pass
5	11b 1Mbps	41.9dBm	-41.0dB	Pass

WT2450

项目	数据速率	功率	EVM	频谱
1	11n HT20 MCS7	10.5dBm	-35.9 dB	Pass
2	11g 54Mbps	10.6dBm	-30.2 dB	Pass
3	11g 6Mbps	10.3dBm	-28.7 dB	Pass
4	11b 11Mbps	9.7dBm	-40.4 dB	Pass
5	11b 1Mbps	9.6dBm	-40.3 dB	Pass

3.2 星座图

AMP5

11n HT20 MCS7

11g 54Mbps

11b 1Mbps

AMP10

11n HT20 MCS7

11g 54Mbps

11g 6Mbps

11b 11Mbps

11b 1Mbps

WT2450

11n HT20 MCS7

11g 54Mbps

11g 6Mbps

11b 11Mbps

11b 1Mbps

3.3 频谱

AMP5

11n HT20 MCS7

11g 54Mbps

11g 6Mbps

11b 11Mbps

11b 1Mbps

AMP10

11n HT20 MCS7

11g 54Mbps

11g 6Mbps

11b 11Mbps

11b 1Mbps

WT2450

11n HT20 MCS7

11g 54Mbps

11g 6Mbps

11b 11Mbps

11b 1Mbps

4. 测试结论

AMP5 EVM指标很差，在不考虑频谱的情况下仅适合11b速率；

AMP10 EVM指标一般，适合11b所有速率，11g和11n中较低的速率。

经过 笔者的拆解分析，得知其标注的功率是PA的P1dB的值，对于OFDM调制方式，必须采用功率回退保证EVM，所以在P1dB输出功率下，EVM一定很差。由于这两款功放设计上均带有自动功率控制，无法人为降低其输出功率，因此较小功率的高阶调制方式的EVM情况就无法测得了。